Сладкие гипотезы

Отправной точкой в работе латвийской Комиссии было предположение, что в случае невхождения Латвии в 1940 г. в состав СССР, она развивалась бы, как страны вроде Финляндии, Австрии или Дании. Экстраполировав темпы роста ВВП этих стран с 1950-го по 1990-й годы на Латвию, Комиссия пришла к выводу, что Латвия в СССР изрядно недополучила валового продукта.

Так в случае, если бы свободная Латвия пошла развиваться темпами Финляндии, ВВП ее составил бы сумму, на 124 млрд латов (€177 млрд) превышающую "советский" ВВП. Если бы она шла со скоростью Австрии, то недостача была уже – 147 млрд латов (€210 млрд). Ну, а датский путь принес бы Латвии дополнительные 178 млрд латов (€254 млрд).

Латвийская комиссия сделала то, на что не отважится ни один историк мира, она написала историю в сослагательном наклонении. Что было бы, если бы... Но вот вопрос: а почему за образец "что было бы" она взяла Финляндию, Австрию и Данию? Почему она не взяла в качестве модели свою собственную страну? Разве последние 19 лет независимого развития – не достаточный срок для экстраполяции?

Финны, скажем, за эти годы построили мировой бренд Nokia, а что за это время сделали латыши? Кстати, у латышей, в отличие от финнов, были приличные заделы в области телекоммуникаций. Был ВЭФ, были "Радиотехника" и "Альфа", был "Коммутатор". Десятки тысяч квалифицированных работников. Что предприняла Латвия? Попилила все заводы на металлолом. Там теперь – торговые центры.

Другой пример: до сих пор по одной седьмой уже части суши катаются электрички с буквами RVZ – Рижский вагоностроительный завод. Только на ремонте и обслуживании этих поездов можно было кормиться десятилетия. Тысячи рабочих мест, гарантированные заказы... Латвийское правительство и этот завод сдало в металлолом. И там сейчас – огромный магазин. Сделали бы так финны? Торговать с Россией и обслуживать ее заказы – их мечта. Так, может быть, Латвию с финнами сравнивать некорректно?


Провокационное предположение

Можно ведь пойти от противного. Если гипотетически приравняли Латвию к одной и стран северной Европы, взяв за основу географию, можно ведь взять за основу историю. Латвийское правительство все время подчеркивает, что Латвия была советской колонией. Может быть, сравнить ее с какой-нибудь колонией? Латвийской независимости сейчас 19 лет, зимбабвийской – 29. Возраст сравнимый. 29 лет назад на месте Зимбабве была Родезия, британская колония. Богатая страна: лучшее сельское хозяйство в Африке, хорошее здравоохранение, лучшее образование. Полезные ископаемые добывала, дороги строила, промышленность.

29 лет назад к власти в Родезии пришли националисты, выгнали колонизаторов и переименовали страну в Зимбабве. Белых лишили прав (большинством голосов) и понемногу выдавили из страны. Потом разрушили промышленность: дескать, не в менталитете свободного африканца все эти фабрики-заводы. Потом уничтожили сельское хозяйство: зачем закапывать зерна в землю, когда их можно съесть сразу? Разбазарили образование: зачем учить физику-математику, когда у народа такие красивые песни?

Месяц назад свободная страна Зимбабве отменила свою валюту. Поскольку за килограмм денег там уже не давали килограмм хлеба. Сейчас эта страна живет на гуманитарную помощь развитых стран.



УЩЕРБ ОТ НЕЗАВИСИМОСТИ

Сослагательная история – палка о двух концах. Если принимать за латвийский путь развития Финляндию – получается красиво. Если Зимбабве – получается не так красиво. А если сравнить оккупационную историю Латвии со своей же собственной историей эпохи независимости, то финский и датский пути уходят в противоположную сторону и скрываются за горизонтом.

19 лет назад Латвия имела устаревшую, но вполне дееспособную промышленность, не очень эффективное, но вполне продуктивное сельское хозяйство. Образование было весьма неплохое, особенно по техническим наукам. И главное: эта страна не имела международных долгов! Все долги увезли с собой колонизаторы.

Сейчас Латвия имеет более €30 млрд долга – по €30 000 на каждого трудоспособного – четыре средние годовые зарплаты. Промышленности у нее нет, сельского хозяйства, считай, тоже. Ничего из этих €30 млрд она не употребила на свое развитие. Она их проела, как Зимбабве. Зачем закапывать зерна в землю, когда их можно съесть сразу? А если бы эту модель латвийского хозяйствования наложить на 1940 г.? И на ее основе подсчитать ВВП? Может, останемся в минусе, и придется доплачивать колонизаторам?

Ущерб, нанесенный Латвии независимостью, пусть подсчитывают МВФ и Евросоюз. Но прямой ущерб от работы Комиссии по подсчету ущерба от оккупации огласить можно: каждый год она проедает примерно по €280 000. Есть и косвенный ущерб от работы комиссии. В конце концов, подобные латвийские учреждения выполняют только одну действенную функцию: дразнят бывшего "оккупанта" – Россию. Тут результат их работы просто неоценим.

Скажем, в начале мая Болгария подписала с Россией протокол о строительстве атомной электростанции в кредит. Это €3 млрд инвестиций! На месте Болгарии могла быть Латвия, ей тоже электричества не хватает. "Оккупанты" не построили ей АЭС. И ни за что не построят, пока в этой стране продолжают считать ущерб от оккупации. А болгарам – построят, они тоже вроде бы пострадали, но с Россией почему-то дружат.

Так что можно смело приплюсовать эти €3 млрд к ущербу от работы Комиссии. Еще можно туда добавить пересохшую нефтяную трубу, газопровод, который пошел мимо, незагруженные порты... И потом еще раз пересчитать, как развивалась бы Латвия, если бы она, как Финляндия, дружила с Россией.