Задался целью и пришел к определенным умозаключениям.

цель:
Представим, что я, гражданин демокаратической страны решил проголосовать за какую-то новую партию (ну вдруг появилась, которая мне понравилась, бывает же и так). Пришел на голосвоание, зарегистрировался и пошел в кабинку... проголосовал, запечатал в конвертик, ну и как полагается опустил в урну.
Позднее голоса посчитали и выиграла, какая-то главная партия. И тут встает вопрос.
Я, как гражданин, хотел бы знать, как был учтен мой голос? Правильно или с "ошибкой"?



Подумайте... это возможно??? НЕТ! Голосвание в конвертиках, в кабиночках, все скрыто... считай как хочешь... наблюдатели - да сколько угодно времени может быть и возможностей сделать так, чтобы посчитано было "правильно"!

"Выигрывает не тот кто голосует, а тот кто считает!" ой как правильно сказано. Вывод - голосование в нынешней форме - неэффиктивно и к тому же дорогостоюще.

А теперь решение проблемы (так уж получается, что привык я если есть проблема придумывать ей решение).

Ворпос: От кого как вы думаете нас "защищают" этим голосованием в кабинках и конвертиках? Я не боюсь сказать открыто за кого, я голосую! В этом и есть право человека на высказывание своего мнения. Кто посмеет меня за это осуждать? Сосед, который по другому проголосовал??? Это же смешно! Каждый имеет право высказаться. И это относится к голосованию.


Открытое голосование решило бы многие вопросы! Чего боятся? По крайней мере, я всегда могу придти после голосования и спросить, покажите мне как был учтен мой голос. Но давайте не будем на этом останавливаться и подумаем дальше.

Копьютерная система, для голосвания скажем такой страны как латвия, может быть разработана в сроки до 3ех месяцев. Нет, голосвать из дома мы не будем.


Итак система:
На каждом избирательном участке сидят и регистрируют участников люди. Сколько их на каждом из участков? 3-7 человек?
Допустим каждому по рабочей станции (терминала) (к тому же я думаю, что необходимые компютеры уже есть на этих участках и покупать не надо их отдельно).
Далее, каждый человек приходит подает паспорт, его сверяют с личностью и спрашивают "за кого голосуем гражданин Хорошийс?". На что человек и отвечает "за самую лучшую партию". Далее выбор делается как в кинотеатре, вам показывают то, за что вы голосуете. И вы говорите - "ДА! Именно за них!". Голос ушел. Автоматически он появляется на общем табло и сразу же транслируется на главном государственном канале. Наблюдатели видят, что человек, сказал за что он голосует и именно за эту партию и появился голос. Все можно снимать и на пленку и освещать в масс медия. Т.е. контроль приближен к абсолютному.

А что для этого нужно? Регистр всех граждан страны... он как бы есть и скопировать его или же подключение сделать к нему - не проблема... 2млн транзакций за одинь день на системе - это не что-то запредельное... даже 20 и 50млн... это еще 10 лет назад может быть и было бы чем то сказочным... но не сейчас!
Система учета голосов - простая. Элементарная просто. Алгоритм напишет студент второго курса ВУЗа в качестве курсовика.
Сервер - ну достаточно мощный. Сеть? Закрытая, выделенная линия с кодировкой - не проблема и решается дешево.

В конечном итоге получаем процедуру - абсолютно демократичную да еще и экономящую деньги, да и окупается она за 2-3 референдума легко (если не после первого). Надо просто на цифры все перевести (к сожалению не знаю сколько может железо правильное стоить, но работа разработчиков - не более 100 - 150 тыс. евро). На шару можно прикинуть, что железо могло бы стоить еще в 100 + оплата тех же сотрудников на пунках приема голосов в день голосования и + лицензии на софт (база и интерфеисы) и того, грубо, это обошлось бы в 400-500 тыс. евро. В первый год. А если взять во внимание, что системой можно пользоватса и для всех последующих голосований???

Отметим для справки... стоимость крайнего референдума была 2млн ЛАТОВ!

Но самое главное в этом - Голосование должно быть открытым, чтобы был более полноценный контроль за подсчетом голосов.