Есть два типа людей: те, кто в повседневной жизни использует научное мышление и те, кто использует магическое.

Научное мышление требует когнитивных усилий, при таком мышлении человек, делая какие-то выводы, опирается на совокупность доказательств. При этом он не исключает, что если появятся какие-то новые доказательства, опровергающие его вывод - он его изменит. 

Магическое мышление не требует когнитивных усилий, при таком мышлении человек, делая какие-то выводы, опирается на свои ощущения и мировоззрение. Для такого человека ощущение того, что "оно есть так, а не иначе" - основной критерий, которым он руководствуется, делая вывод о чем-либо. При этом, возможны ситуации, когда человек с магическим мышлением использует реальные факты, играющие в поддержку его вывода. Однако важно отметить, что используются только те факты, которые не противоречат его магическому мироощущению. 

Пример из жизни: вчера коллега кинул мне эссе по философской антропологии и попросил его как-то прокомментировать. Эссе было посвящено феномену сексуальности. Среди прочего обсуждался танец тверк. Красной нитью проходил вывод о том, что это "аморально" и "ненормально". Также автор заявляет, что нужно запрещать подобное, потому что дети будут смотреть и тоже захотят тверковать, а это пагубно повлияет на их личность. Аргументация уровня споров в комментариях на ирце, только в эссе, которое подразумевает научное мышление, а не магическое.

Я ответил, что чтобы говорить о пагубном влиянии на личность и о том, что все последуют примеру и начнут тверковать - должны быть данные исследований, а в списке с используемыми источниками я их не нашел. Собеседник в качестве аргумента в пользу его вывода задал мне вопрос: "Ты бы хотел, чтобы твоя 14 летняя дочь танцевала тверк?". Еще раз замечу, это все происходило не в рамках срача на ирце, а в рамках эссе, которое подразумевает работу с источниками, критический анализ и так далее. То есть человек считает, что если он не хочет, чтобы его 14 летняя дочь танцевала тверк, то тверк - это автоматически плохо. И автоматически пагубно влияет на развитие личности. Ему не нужно никаких исследований, никаких доказательств. Ему достаточно, что ему так кажется, у него такое мироощущение. Классический пример магического мышления. 

Он не поменял свою точку зрения. По крайне мере в этот раз. Но что хорошо - он таки полез в ворошить интернет, минут 40 там активно искал и прислал мне ссылку на статью какого-то российского педагогического университета, где говорилось, что тверк и ему подобное - это ужас и кошмар. Но это не было исследованием, а просто такая же умозрительная статья, как и его эссе. Он со мной согласился, что это не исследование, но остался при своем.

Как скептик, я очень надеюсь, что чем больше и нагляднее мы будем стимулировать людей сомневаться, чем чаще мы будем просить аргументов и доказательств, чем понятнее и дружелюбнее мы будем объяснять что такое аргумент, что такое доказательство, а что нет - тем будет лучше и тем меньше мракобесия и невежества будет в нашем обществе.