Меня с самого детства волновал вопрос – кто же такой настоящий мужчина? Отец мне описывал в общих чертах мужика, который может постоять за себя и женщину, быть хозяином в доме, но при этом не козлом и не тупым персонажем, то есть интеллект совсем не последний пункт в достоинствах парня. Интеллект, а не бюргерский снобизм. Так же попадались образы мужчин которые просто чего-то добились в жизни – деньги. Состоятельные мужчины. Мужчины – кошельки. Некоторое время обратно, занимаясь профессиональным спортом я обрел новое понимание термина «мужчина». Мужчина должен бороться и побеждать.

Я не шибко дрался за все свое невеликое существование, но мне нравится просто вся эта процедура поединка. Больше всего ментальный бокс, но когда перчатки смазаны малиновым вареньем.
Потом – образ «мужчины» много раз менял приоритеты. Остап Бендер был крут, проницателен, на мой взгляд как мужчина. Высоцкий – безусловно крут, как композитор, состоявшийся артист театра и кино.
Мужчина не должен быть обязательно лысым. Мужчина... а может человек – рождается нейтральным полового сознания. То есть, первичные-то признаки есть, но если у младенца изначально мужские или женские предпосылки? Может нет никаких генетических предрасположенностей?

Эх, мужчина. Тех мужчин, которых не смогли победить оружием – победили вином, диваном, котлетами и футболом. Какой мудак придумал эти стереотипы «взрослый человек», «займись делом»... какие то планки ставят.

Я знаю, уверен, точно знаю – я счастливее в миллион раз любого коммерсанта, который богаче меня и пахнет от него лучше в сто раз. Однако, держу пари, он не может сказать – меня все заебало я поехал тусоваться подальше от этих злачных мест. Он добровольно вписался в механизм финансовых взаимодействий, он не принадлежит себе, у него квадратный лоб. Мне хватает того, что я зарабатываю на все то, что мне необходимо. Могу почти в любую секунду сорваться с места и уехать практически куда угодно. Было бы желание. Предложите мне хоть Эквадор. Эмигрировать. Меня лично почти ничего не держит.

А вас? Наверное учеба, да? Наверное работа? Наверное пока еще неоправданные надежды родителей?
Все вы кому-то должны что ли. А вам? Кто вам что должен? Жить то когда уже будем? 4-5 лет дотошного образования что б когда-нибудь потом подвернулось рабочее нагретое местечко попрестижней? Нет, я не отрицаю понятия социального статуса и т.д. Это неотъемлемая часть современного крольчатника. Но... но... но...
Я возможно немного фантазер, но верю в чудеса... и они (странно правда?) – работают, я их вижу даже закрытыми глазами и понимаю что даже если я буду их отрицать – то не перестану верить в них потому что вижу их. Не просто тупо вижу, а совершаю какие-то действия даже!

Я вот кстати знаю – все вы раньше или сейчас задумывались о понятиях «вечных» – т.е. «добро и зло» и такого порядка. Все мы, как один умеем подобно третьесортным полемистам переворачивать «факты» с ног на голову, подстраивать под собственное умозрение, история помнит гениальных мастеров слова которых называли «адвокатами дьявола» – люди оправдывали в суде своих подопечных которым казалось бы не поможет ничто.

Помните, старый дурацкий пример о добре и зле. Вот посадил человек дерево. Это конечно хорошо. Дерево однажды упало по каким-то причинам и убило другого человека. Это плохо. Так сажать деревья это хорошо или плохо? Глупость. Умер человек – это нормально. А то, что дерево упало это плохо. А то, что кто-то его посадил – это удивительно. Это ужасно, если на каждого человека будет падать дерево – земля облысеет, изживет себя!

Надо чтоб дерево падало на группы людей: одно дерево – 40 человек.
Так-то лучше.
И вот исходя из таких позиций, отстраненных, пассивных – человек становится восковым: давайте его мять и лепить из него то, что надо... Человек как вещество – его ценят за свойства. Как краска – красную ценят за способность помогать – рисовать огонь, кровь и яблоки, синюю за то что ей можно рисовать небо, море и чьи-то глаза.
А нейтральную? Прозрачную краску за что ценить? Краску без цвета и без свойств? За что ценить нейтральных людей? Нейтральные люди нейтральны в глобальных понятиях и самое страшное – большинство из них нейтрально в своей системе ценностей если мы не знаем что такое хорошо или плохо, а точнее боимся это решить хотя бы для себя, тогда просто не надо, суки, орать «ой мне так плохо» потому что никто, в сущности, не знает – может это хорошо.
Я ненавижу стандартные схемы человеческих отношений. Нагрубил – извинись, наврал – признайся и покрасней, потому что, «так принято» «чтоб все как у людей» «так уж повелось» – это, бля, что еще такое?

Я могу понять, например, в деревне это здорово – что у каждого петух деревянный на крыше был для отличия уровня крутости, антенна телевизионная с конца села видна должна быть (у меня про-бабушка в селе жила, я знаю у кого маленькая антенна – тех не уважают). Потому что все должно быть как у людей.

Люди – это какая то одна личность что ли? Монополист, диктующий неписаные законы во всем, от быта до самого интимного (если романтический ужин – то шампанское и свечи. Охуеть. Приехали. Если романтика относится к разряду чувств, то причем тут слабоалкогольные напитки вызывающие головную боль и свечки? Я подарю ей дохлую мышь на веревке если посчитаю интересным и готов спорить – я знаю женщин которые были бы в восторге. И эти девушки не фанатичные изверги, просто любят неординарность.

Да, и в конце концов каждый (будь то город или локальная группа людей) живет по своим секретам и правилам, и если человек выходя из дома купить сигарет просыпается через неделю в Тайланде голый на тростниковой циновке в объятиях двух красавиц и не помнит ровным счетом ничего, то как можно говорить «ну это ведь невозможно» что б вы не имели в виду.

Это он, я узнал его. Лучший в мире Бог, лучший игрок, с абсолютным непревзойденным чувством юмора и чувством одиночества, он всегда предлагает нам интересные игры и испытания, а мы страшимся просто... Не стремайте господа – играйте с Богом в игры, он супер игрок, он покажет вам то о чем мы мечтали, но боялись сказать вслух, он ждет когда мы забьем на всю ту чернь, на которую тратим большую часть жизни и начнем делать то, для чего родились – жить, неужели ему интересно смотреть на то, что мы делаем? Он никогда не даст счастья офисному клерку за то, что тот делает свою работу хорошо.

Мы живые... мне кажется он расстраивается, когда мы доказываем обратное своим поведением подобно биологическим роботам-автоматам. А он думает – «чё за хуйня, по-моему они как зомби ложатся спать и просыпаются в одно и то же время?» Я ни в коем случае не берусь утверждать за него... могу лишь только предполагать и я предполагаю.

Мне думается, что лучше умереть под скрежет тормозов мотоцикла, чем жить под монотонную музыку офисных принтеров. Не удивляйтесь, обнаружив у себя на двери дохлую мышь – мертвая мышь вызовет в вас эмоций больше чем живые люди вокруг – плохой знак! Держу пари многие из вас вызывают эмоций гораздо меньше чем дохлая мышь, так кто же вы, вызывающие интерес, меньше чем дохлая мышь? Но Бог все равно знатный игрок, кто знает, может подарит роль дохлой мыши именно вам... и не дай бог роль дверной ручки на которой мышь повесят.

Не думали, зачем человеку две ноздри вместо одной большой? Мне пришла мысль о стерео и моно. Попробуйте подумать об этом. Ах да, еще забыл, глупый вопрос о вечном – если человек всю жизнь стремится к счастью, то что делать тем кто уже счастлив? (считает себя безусловно счастливым, а такие найдутся) Непонятно. Ощущал нечто похожее когда в школе на контрольной работе по литературе пишем серьезное сочинение. Пишем 3 часа. С двумя черновиками. Я написал за первые полчаса. Сразу и сидел скучал все остальное время. И спросил «а что делать тем кто уже всё написал?». На меня повернулся весь класс. Мне было неловко - как сейчас когда я уже по-своему «счастлив», а впереди миллион лет жизни, а делать-то что?