1. Проблема:
Поднята 526 дней назад в вопросе http://irc.lv/qna?id=15797 , но воз и ныне там.
В результате - наблюдаются ошибки при выборе ЛО, вот красноречивый пример.
Предлагайте разные решения - давайте обсудим - как достичь ЦЕЛЬ - чтобы вопросы, попавшие на голосование, получали должную оценку.
Я со своей стороны предлагаю такое решение: Изменить Правила начисления баллов пользователю за выбор ЛО.
Суть в следующем: Предлагаю дать возможность пользователю почувствовать себя не просто юзером, получающим 1 балл при любом исходе голосования, а ЭКСПЕРТОМ, и начислять не 1 балл, а 2 балла, но только в том случае, если ВЫБРАННЫЙ ответ действительно окажется ЛО по итогу голосования, в противном случае - баллов вообще не начислять, ибо - незачто!
2. Проблема: Очень много вопросов, отмеченных как нерешённые.
Эти вопросы, в большинстве своём, имеют очевидное решение, но, видимо, у пользователей не хватило дневных лимитов или терпения для их оценки.
Эта проблема уже поднималалась 385 дней назад в вопросе http://irc.lv/qna?id=89410 , но актуальна и поныне.
Поэтому предлагаю для вопросов, не набравших голоса (просроченных), выделить отдельный поток, и вывести на экране в отдельный фрейм, где данные вопросы могли бы находиться, скажем, ещё неделю, чтобы заинтересовавшиеся пользователи могли оценивать их в первую очередь.
И только после этого помещать вопросы в "нерешённые" (хотелось бы мне заглянуть в ЭТОТ список...).
Комментарии (17)
Похожие записи
-
Дополнение к Diablo III Которое решает проблему цветовой гаммы в игре
valmar- (37) 3264 4 21. февраля, 2012.г.1 -
-
-
Почему все так ненавидят парней, которые хотят, чтобы девушка их добивалась ,спонсировала, решала их проблемы?
Арутр Колосов 1406 26 18. сентября, 2014.г.1 -
-
-
-
-
Голосование - не самоцель, не правда ли? Можно и без него обойтись, наверно.
Согласен полностью! А что делать? Не жизнь такая, мы - такие!
Недопущение к голосованию (либо оценке иным экспертным советом) вопросов, получивших только один ответ, УВЕЛИЧИВАЕТ статистически количество нерешённых вопросов, являющихся, в большинстве своём, неплохо РЕШЁННЫМИ. Если в этом одна из Целей проекта, то тогда это можно понять=
Для голосования - вполне. Голосовать за единственный ответ, всё равно что выборы в ЦК КПСС. Просто не решён момент с вопросами получившими один ответ.
Но, закрывая тему популярности онанизма, следует сказать, что система даже количество ответов правильно посчитать не может:
Хех, это почему же?
потому же, что
И в чём же тут логика? Хе - хе, дурдом...
Насчёт выделения "просроченных" вопросов в отдельный поток - это, думаю, лишнее.
Туповато звучит, но это необходимо с учётом того, что сайт привлекает большое количество пользователей с нетрадиционным мышлением, которые в качестве ЛО выбирают неправильные ответы, например, вопрос boris_ok, а это, считаю, совсем плохо. Но он так делает, поскольку никого не уважает и Правила это не запрещают...
Простейший выход для пользователей — (как и раньше) продолжать голосовать за самый верхний ответ. Может быть, в придачу тогда для вопросов на голосовании перемешивать ответы в случайном порядке (не в хронологическом и не по количеству " ")?
Проблема не решится, и испытывать неприятности придётся нам с вами...