Пишут стихи. Пачками. Сам тоже писал что-то, когда то. Кто-то называет это моментами вдохновения, полета мысли, фантазии. А у меня другое определение - нефиг делать.
Переубеждайте меня 1000 раз, говорите - ничего ты не понимаешь в искусстве, да ты не романтик. Говорите - из стихов (поэзии, прозы, литературы) люди черпают мысли. Чужие мысли. Чужой опыт. Сотворяют себе кумиров, радуются, плачут. Разделяют эмоции с автором. Да еклмн. Выйди на улицу - разделяй эмоции с окружающими. Или еще лучше - создай семью (если у тебя ее нет) - делай добро там.
Конечно, поэт несет свет в массы. Дает пищу для ума. Займись математикой? Не нравится с детства? Ну тогда читай, читай прожованное, выставленное на блюдечке автором.
Как всегда, с сумбуром.
Комментарии (116)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
Этот туманный, прохладный, серый день с подвигнул меня на написание стихотворения)
elina_lina 1497 2 26. февраля, 2009.г.2
-
-
-
Эврика. Перед написанием следующего блога, не плохо бы мне сюда заглянуть.
картошка 742 2 11. января, 2015.г.3
Раньше меня ужасно задевало, когда я слышала, что литература и писатели никому не нужны. Сейчас я отношусь равнодушно к такой точке зрения. Ну не хочет человек - пусть не читает. Лично я прочитала "тонну макулатуры"© (даже Тыняновым и Шукшиным не брезговала), я неадекватна, и ничего, живу. Читаю я не для того, чтобы "не наступить на грабли", набраться уму-разуму (скорее, это побочное (редкое для меня) явление) или для общего развития, а для УДОВОЛЬСТВИЯ. Любое произведение, которое давало пищу для ума несказанно меня радовало. Более того, я настолько ненормальна, что могу перечитывать десятки раз одни и те же книги (конечно, не "Кюхлю" и "Смерть Вазир-Мухтара", а, в основном, Булгакова, Пелевина, Ремарка, Кортасара, Чехова, Пушкина, Маркеса, того же Ефремова, Вонегута, Моруа и др)... Можете мне посочувствовать.
Чем мне нравятся цитаты: это кратко изложенная, гладко составленная, остроумно преподнесенная, насыщенная глубоким смыслом или просто красивая мысль (только не надо мне про "долой бессмысленную красоту"), общая у меня с цитируемым автором.
Вот.
Адекватная мысль (и не важно чьими словами она выражена) опирается на нормы общечеловеческой морали. И чем более она соответственна ей, чем больше сила связи с основой, тем вернее утверждение, оценка, мысль. Рассуждая, мы нагромождаем мысли (своими словами, цитатами) одну на другую. Главное - не потерять связь с основой. Если тебя волнует копирайт больше чем это, то ты прожённый неадекватный лицемер. Можно, конечно, и мораль поставить под сомнение. Но надо ли? Если скажешь да - то вам к доктору Геббельсу....
Ты сам знаешь ответ на вопрос :) Это не цитата, а лишь удобный инструмент ответа на длинный текст. Вот если бы я твои куски цитировал в других местах - то да - я боянист.
Нет, я поражаюсь тому, насколько нужно не любить свои органы чувств, что бы до всего того, что у тебя возникло в голове после прочтения книги не дойти самому. Ты скажешь - всей жизни не хватит. Скажешь - зачем наступать на те же самые грабли. Когда вот оно - на подносе. Я отвечу - ты лентяй. Без обид. И таких людей много. Ты не один :) Тебе легче прочитать написанное сто лет назад, посмотреть на все с высоты своего сознания, сделать выводы, возможно внести какую то свежую мысль в сознание. Поделиться ей. И ты узнаешь, что ты не один в своих "познаниях" произведения. Это некий боян, долгоиграющий. Но боян для тебя новый. И ты рад этому. Как я до этого "дошел". Тебя накормили.
Зачем же. Я просто говорю - мне не нравится твой последний пост. Я его оценил. Со знаком минус. Это мое право. Твое - послушать меня или нет. Делать дальше мне неприятно или нет. Хотя бы в моем дневнике.
Ладно, не злитесь... Просто не люблю, когда опять-таки разводят преснопамятную демагогию: "Я вот не читал и адекватный и сам мыслю, а вы обчитались чужого, а своего нема".
Нисколько. Раздражает то, что человек не способен по своему оценивать ситуацию. А лишь пустой "выбор из списка" начитанных историй. Да, мозг нужен, что бы выбрать правильную цитату. Не более. + дополнить - лучше то не скажешь.
Ну тут ты приврал и извратил мысль. Мнение мое, если оно мной выдуманно, продуманно и изложено. А то, что оно совпадает с Гоголем - ну уж извини - мир тесен.
Чувствую пошли под*боны и придирания к столбам. Чтож. Я адекватен происходящему вокруг себя, могу смело предполагать что произойдет в случае тех или иных действий. Несу ответсвенность за свои слова.
Тебя раздражает, то что ты этого не знаешь, не читал? Это какая-то детская обида.
И вообще, это (твой комплекс) уже попахивает американским образцом политкорректности... Раз ты адекватен, то никакая цитата Пелевина, хоть ты его ни в жисть не слышал тебя пугать не должна. И ты её своим адекватным умом осилишь...