Privet rebjata, vot chto skazhite mne za nespravedlivvostj. Ja molodoj, fiziichiski krepkij parenj, sportsmen, bez vrednih privichek, s otlichnim zdorovjem, estj razrjad po boivomu iskustvu, grazdanin LR , znaju jazik - russkij, latishkij i anglijskij, samoe glavnoe eto schitaju urovnovewenij. I ne mogu statj policejskim iz za togo chto imeju obrozovanie v 10 klassov, tak poluchilos chto rabotatj nado bilo...ibo nado chto to bilo estj.... A to chto rabotajut vzjatochniki, sami naruwiteli porjadka, i sadisti - eto norma... Ja ne sobirajus stanovitsa majorom ili generalom, hotel popastj v mladwij sostav - rjadovoj... ((
Комментарии (26)
Загрузка комментариев...
а для чего по-большому счёту нужна статистика и социологические опросники? Составить прогноз будущих событий/реакций людей. Они это сделать не способны, так как переменных настолько много, что их эти позитивные "науки" не учитывают. На эти тему доступно написаны "Чёрный лебедь" Талеба и, скажем, "Нищета историцизма" Карла Поппера.
Окей, такое бывает, никто ж не спорит. Впрочем редко. "Из грязи в князи" как-то так
А чо тока 5к?
Докажи.
Ты был не прав в самом начале, когда назвал этого парня быдлом.
Я готов с тобой на 5к евро поспорить, что это парень добьется в жизни много
Agent_AL и ты тоже и сам это знаешь. и гипотеза у тебя не правильная. и я ничего не путаю.
О том, что две выборки с ДСВ "образование заключенных", и "тяжесть совершенных преступлений" однородны, ты сама это знаешь, зачем задавать глупые вопросы?
Я не собирался расписывать всё в деталях человеку, у которого 10 классов за спиной.
Всё ясно, не знаешь. Не сравнивались между собой выборки США и России, это дискретное распределение и его определение его природы не ставилось в задачу, в любом случае это можно определить через модуль Distribution Fitting. Куда было интереснее определить зависимость между уровнем образования и преступностью в пределах одной страны.
это предложение доказывает, что ты не работала с дискретными распределениями, и твой вывод основан на примерных воспоминаниях о статистике где вы скорее всего производили анализ непрерывных СВ на бумажке, в реальной жизни проверка гипотезы об однородности двух выборок доказывается в STATISTICA через два-три клика над двумя csv таблицами
как в лужу пук, уровень доверия определяет область ОПГ, в которой мы можем принять основную гипотезу при попадании критерия и она будет верна. Вероятность ошибки первого рода (отвержение Н0 если она верна) должно сводиться к минимуму, и поэтому мы выбираем уровень значимости небольшим, в данном случае КО будет 5% - это те значения критерия, которые "значимо" указывают на неверность основной гипотезы. Ты в точности всё перепутала, разговор окончен
1) Какова основная гипотеза?
я предпологаю что "между образованием человека и совершенным им
преступлением есть прямая зависимость"... тогда:
2) мы не знаем распределение ни одной из этих 2х выборок, т.к.
заключенные США и России по градации преступлений все таки отличаются - судя по твоим же словам
3) следовательно мы не знаем какой из критериев применить для получения для вычисления ОПГ и в следствии для отвержения или принятия гипотезы.
4) следовательно твой вывод основан на примерных воспоминаниях о статистике и неплохому навыку доказывать что-то доставая аргументы из ж*пы, извините
но вобще да
Статистика нам в помощь.
А она говорит что к примеру в США 20.5% осужденных имеют высшее образование.
В России же, это статистически незначительная часть от общего числа заключенных (менее одного процента), и эту мизерную часть составляют должностные преступники. При этом, цитата "ниже всего уровень образования у лиц, совершивших убийства, разбои, хулиганство;"
Применив статистический критерий можно сделать вывод, что оценка характеристик выборки состоятельна, с уровнем доверия 95% значение критерия попадает в ОПГ, следовательно есть прямая зависимость между уровнем образования и тяжестью совершаемых преступлений.
Применив логику можно сделать вывод, что уровень коррупции в России значительно выше, чем в США, и никакие действия для поимки и осуждения коррупционеров не предпринимаются
Если бы это было так, я бы давно пошел рабочим без 12ти классов работать
Необязательно, но это уже значит что у него нет профессии, он ничем не владеет, а академические знания у него замерли на уровне основной школы, что в свою очередь соответствует 99% быдла
Человек работал это время, а не наркоманил.
daftphoe - как правило да - "быдло", но всегда есть исключения.
Человек походу вышку получил, и зарплата у него теперь меньше, чем у рабочего без 12ти классов, вот и выпускает пар.
Проще не думая спи*дануть и считать себя круче =)
То есть, по-твоему, если у человека нету 12 классов за спиной, то он - быдло?