«Цветные» революции напоминают вирус, отмечают эксперты академии Форекс и биржевой торговли Masterforex-V, который войдя в политологию последнего десятилетия, как своеобразный феномен, гипнотизирует людей своими яркими, романтичными и запоминающимися названиями:
* «Революция роз» в Грузии ноября 2003 г.;
* «Помаранчева революція» в Украине в 2004 г.;
* «Тюльпановая революция» в Кыргызстане 2005 г.;
* «Кедровая революция» в Ливане 2006 г.;
* «Кактусовая революция» в Мексике 2006 г.;
* «Революция красных повязок» в Таиланде

The New York Times: следующие революции произойдут в Алжире, России, Азербайджане, Узбекистане и Венесуэле

Крупнейшее издание в США "The New York Times" недавно опубликовало материал Христии Фрилэнд (CHRYSTIA FREELAND) «Оценка революций, в ожидании оных». В котором американская журналистка делает целый ряд важных открытий, не оставляющих камня на камне от всей западной аналитики. Оказывается:
• все видные эксперты Запада «проворонили» революции в Тунисе и Египте (не говоря уж о Ливии). В итоге, сначала аналитики МВФ сделали относительно Египта самый благоприятный прогноз, затем директор ЦРУ Леон Панетта, выступая в конгрессе США, повторил ту же ошибку;
• американские спецслужбы и военные ожидали революции "абсолютно не там", потратив за последние три года $125 миллионов на всевозможные компьютерные модели, призванные предсказывать народные волнения, но, ни Египет, ни Тунис не были в "зоне риска";
• невозможно точно прогнозировать следующие народные восстания, признается Христии Фрилэнд, однако она предлагает критерии, согласно которым можно определить его высокую вероятность или «потенциал для восстания»;
• для расчетов «потенциала для восстания», Христия Фрилэнд вместе со своим коллегой Питером Рудегейером использовали четыре основных критерия:
- уровень политической свободы;
- уровень коррупции;
- уязвимость к ценовым шокам в секторе продуктов питания;
- и степень проникновения интернета

О точных результатах исследования журналистка The New York Times почему-то... не пишет, но признает, что Египет, Ливия (это уже очевидно), Алжир, Узбекистан, Азербайджан, Венесуэла и, главное, Россия оказались в первой десятке стран, в которых стоит ожидать революцию.

То есть, если следовать логике The New York Times, страны которые десятилетиями лихорадит: Ирак, Сомали, Судан, Ливан, Пакистан – там все стабильно, а немусульманские Россия и Венесуэла, как всегда «идут по лезвию ножа». Про остальные страны из «взрывоопасной двадцатки» журналистка даже не пишет, ведь главный месседж сделан: «на очереди революция в России»! Доказательства? Да, ни каких!



Где ждет следующую революцию The Wall Street Journal?

Более серьезную работу провел обозреватель популярного таблоида «The Wall Street Journal» Ален Матич (Alen Mattich). Он определил 85 (!) государств мира, которым с той или иной степенью вероятности может угрожать опасность революции. Результаты его исследования выглядят более правдоподобными, поскольку:
а) в список включены не только противники и конкуренты США, но и их союзники, то есть действительное автор не заменяется желаемым;
б) рейтинг взрывоопасности государств основан на значительно более глубоком анализе, чем «вычисления» госпожи Фрилэнд.

Ален Матич называет следующие критерии, пересечение которых, может спровоцировать следующие революции в мире:
1. Уровень социальной несправедливости в обществе (в свою очередь он состоит из таких составляющих: уровень и восприятие коррупции, возможность для человека реализовать свой потенциал и разрыв между доходами богатых и бедных);
2. Склонность жителей страны к восстанию (учитываются: средний возраст населения, уровень безработицы в стране и доля ВВП на душу населения);
3. Доля в ежедневном бюджете семьи продуктов питания, известный в мире критерий "голодного бунта".

Как и следует поступать серьезному исследователю, Ален Матич заранее оговаривает, что у него не было возможности получить соответствующие данные по целому ряду стран (Ангола, Конго, Зимбабве, Мавритания, Танзания, Уганда, КНДР, Мьянма), поэтому они отсутствуют в его списке.

Cписок стран:
http://www.profi-forex.org/system/user_files/Images/News/02-2011/270211/A27-1-3.jpg

Конечно, можно долго спорить относительно названных критериев отбора, равно как и относительно мест, которые государства занимают в данном списке, пояснил наш эксперт Евгений Антипенко (ATEI). Например:
• «склонность жителей страны к восстанию» - это очень условное понятие, его практически невозможно просчитать. Тот факт, что люди несколько лет назад устраивали беспорядки при предыдущей власти, совсем не говорит о вероятности их повторения в более масштабном виде, скорее наоборот. Все-таки закон накопления и выделения энергии действует и в данной сфере.;
• из-за "субъективности" данного критерия, не понятно, что делает Азербайджан на высоком 10 месте, а Украина на 22 месте в этом списке. Ведь те, кто понял всю бессмысленность народных акций 7-15 лет назад, навряд ли станет играть дважды в одну и ту же игру. Индикаторы должны быть опережающими, а не запаздывающими, как на бирже, так и в политологии;
• о желании автора быть объективным говорит и 70 место самих США, т.е. по взрывоопасности более высокое, чем в Канаде, Сингапуре, Германии и Швейцарии.
• в целом, список очень интересен. О его относительной правдоподобности говорит тот факт, что Беларусь в нем находится на 29 месте, Китай – на 30, а Россия аж на 40.